Article de Catherine Duranleau et David Prince publié dans Le Devoir le 27 juin 2012

Devoir de défense

Nous avons le devoir de défendre le français dans les petites interactions du quotidien. De donner à cette langue nationale la place qui lui revient.

Sur le terrain

Bien avant l’adoption de lois et les campagnes de sensibilisation dont font fi ceux qui désirent parler et commercer en anglais, c’est sur le terrain que doivent se faire les changements, que les citoyens doivent s’affirmer non seulement pour la sauvegarde et le respect du français, mais pour sa promotion.

Cette histoire démontre le peu de sensibilité dont font preuve certains anglophones à l’égard de l’importance du français dans la sphère publique au Québec. Cette indifférence à la culture locale est un symptôme que nous devons traiter rapidement, en affirmant sereinement et avec confiance notre présence et notre différence.

Article de Collectif d’auteurs publié dans Le Devoir le 27 juin 2012

«Sous toutes les latitudes, de la Chine à la Russie, du Brésil à l’Inde, des politiques linguistiques se décident, de nouveaux espaces linguistiques s’organisent et s’affirment.

La soumission, la démission et la résignation linguistiques constituent les véritables menaces pour l’avenir de notre langue.

Le « tout anglais » constitue une obsession d’un autre temps et d’un autre monde. Il est une impasse dont il faut au plus vite sortir dans l’intérêt des peuples ayant le français en partage.

Multinationales et petits commerçants veulent conserver leur marque de commerce en anglais

Article de Jacques Dutrisac publié dans Le Devoir le 20 juin 2012

«Après des années de tolérance, l’Office québécois de la langue française (OQLF) a décidé de sévir contre l’affichage des marques de commerce en anglais seulement. Mais les commerçants, dont plusieurs multinationales, n’entendent pas se laisser faire et contesteront vigoureusement ces dispositions de la loi 101.

Or, selon des documents dont Le Devoir a obtenu copie, les détaillants vont répondre par la bouche de leurs canons et contester devant les tribunaux ces dispositions de la Charte de la langue française. Le CCCD a obtenu un avis juridique du cabinet d’avocats Norton Rose. Rédigé en anglais...»

Extraits de l’article de Caroline Rodgers dans Le Devoir du 16 juin 2012, sur l’analyse de Jean Tardif, auteur du livre Les enjeux de la mondialisation culturelle et animateur d’une table ronde au FMLF

«Quels sont les enjeux linguistiques dans ce contexte de mondialisation culturelle ?

« La langue est le facteur culturel par excellence et l’instrument premier de socialisation à travers lequel on comprend le monde. En marginalisant une langue, on affecte la capacité de socialisation d’une culture. La diffusion d’une langue ne tient pas au fait qu’elle soit meilleure qu’une autre. Sa propagation suit plutôt la puissance : jadis le latin, plus tard le français, aujourd’hui l’anglais. On voit apparaître, avec la mondialisation culturelle, un système hiérarchisé des langues qui correspond à la hiérarchie de la puissance. Ce système marginalise de plus en plus de langues, y compris des langues importantes comme l’italien ou le néerlandais. Or la puissance ne tient pas qu’à la force des armes, mais aussi à la capacité de conquérir les esprits et les coeurs. À cet égard, l’hyperpuissance américaine reste dominante.»