Lettre d’Yves Beauchemin paru dans Rue Frontenac.com le 22 janvier 2011.

Moins il y a de décideurs, plus les projets et les changements d’orientation sont faciles à mettre en œuvre. Or plusieurs des nouvelles orientations du Mouvement Desjardins soulèvent des inquiétudes. Au lieu d’aller dans le sens de la loi 101 et de faire servir ses milliards d’actifs et son puissant réseau de caisses à la promotion du français comme langue commune – une langue fragile parlée par moins de 2% des locuteurs en Amérique du Nord -, le Mouvement Desjardins pratique de plus en plus un bilinguisme institutionnel aligné sur la loi fédérale des langues officielles.

Ce bilinguisme toxique pour notre langue s’infiltre dans les répondeurs, les services automatisés, la publicité et l’affichage de nos caisses populaires, s’étale sur les cartes d’affaires de leurs représentants et Desjardins l’exige de plus en plus maintenant des postulants à un emploi. Aussi, les plaintes commencent-elles à affluer.

Article de Jean-François Cyr paru dans le journal 24 H du 21 décembre 2010.

« Un seul méga-hôpital est suffisant »
Selon Mario Beaulieu, porte-parole de la coalition pour un seul mégahôpital, tout ce projet est voué à l’échec depuis le tout début. « Nous n’avons absolument pas besoin de deux mégaprojets à Montréal. Nous sommes rendus à 4,5 milliards d’investissements et les travaux ne sont pour ainsi dire pas commencés. On envisage qu’ils couteront au total huit milliards $. »

Ce dernier avance que le méga-hôpital de McGill accentuera le problème de la pénurie de médecins en région puisque la formation sera encore davantage concentrée dans la métropole. « La crainte du PLQ de déplaire à la communauté anglophone montréalaise mènera l’ensemble des Québécois dans un gigantesque bourbier financier », a-t-il ajouté.

Article de Jean-François Villeneuve paru dans le 24 H du 16 juin 2010.

Le Mouvement Montréal français (MMF) et le mathématicien Charles Castonguay tirent à boulets rouges sur une étude publiée en mai par le directeur de l’association des études canadiennes (AEC), Jack Jedwab, qui démontrait que les francophones du Québec avaient un revenu plus élevé que les anglophones.

« On a utilisé le revenu médian, plutôt que le revenu moyen. Ça fait toute une différence dans les résultats et surtout, ça fausse la réalité », a martelé M. Castonguay, lors d’une conférence de presse tenue mardi matin à Montréal pour dénoncer ce que les organisateurs ont décrit être une tentative de déstabilisation pour affaiblir le Français au Québec. « Jack Jedwab est un menteur et il sait que les chiffres avancés ne sont pas bons ».