La Commission d’études des questions afférentes
à l’accession du Québec à la souveraineté
Après le rejet de l’Accord du Lac Meech, le gouvernement de Robert Bourassa établit la Commission sur l’avenir politique et constitutionnel du Québec (aussi connue sous le nom Commission Bélanger-Campeau). Elle créait deux commissions thématiques, l’une responsable d’étudier les questions afférentes à la souveraineté, et l’autre, toute offre de nouveau partenariat de nature constitutionnelle.
Il n’y a pas eu de rapport final qui a été publié concernant la Commission d’étude des questions afférentes à l’accession du Québec à la souveraineté.
Volume 1: Les attributs d’un Québec souverain
# | Auteur | Titre | Lien | 2002 | Débats |
---|---|---|---|---|---|
1 | Fernand Dumont | Quelques dimensions sociologiques du projet de souveraineté | — | CEAS 949-965 (1011-1027) | |
2 | Simon Langlois | Identité et souveraineté nationales : le cas du Québec | — | CEAS 919-930 (981-992) | |
3 | Danielle Juteau et Marie McAndrew | Projet national, immigration et intégration dans un Québec souverain | CEAS 931-948 (993-1010) | ||
4 | Claude C. Emanuelli | L’accession du Québec à la souveraineté et la nationalité | CEAS 493-510 (531-548) | ||
5 | François Crépeau | Les obligations internationales d’un Québec souverain en matière d’immigration | CEAS 224-244 (242-262) | ||
6 | José Woehrling | Les droits des minorités linguistiques et culturelles dans un Québec souverain | CEAS 417-436 (449-468) | ||
7 | Jules Deschênes | Les droits des minorités | — | — | CEAS 283-303 (p.305-325) |
8 | Éric Gourdeau | La question autochtone | CEAS 830-847 (887-905) | ||
9 | Jean-Jacques Simard | Le problème autochtone | CEAS 848-869 (906-927) | ||
10 | Bradford Morse | Comparative Assessments of Indigenous Peoples in Québec, Canada and Abroad | — | ||
11 | Henri Dorion | Les frontières du Québec : l’état de la question | CEAS 147-190 (159-204) | ||
12 | Thomas M. Franck, Rosalyn Higgins, Alain Pellet, Malcolm N. Shaw, et Christian Tomuschat | L’intégrité territoriale du Québec dans l’hypothèse de l’accession à la souveraineté | — | CEAS 931-948 (993-1010) | |
13 | Stephen A. Scott | Autodétermination, sécession, division, légalité : observations | CEAS 247-262 (267-282) | ||
14 | Henri Brun | Les conséquences territoriales de l’accession du Québec à la souveraineté | CEAS 263-281 (283-301) | ||
15 | Jonathan I. Charney | The Maritime Boundaries of Québec | CEAS 1191-1207 (1269-1285) | ||
16 | Nicole Duplé | Une constitution pour fonder l’État du Québec | CEAS 459-480 (493-514) | ||
17 | Jacques-Yvan Morin | La constitution d’un Québec souverain | CEAS 441-458 (475-492) | ||
18 | André Patry | La reconnaissance des États et le cas du Québec | CEAS 191-220 (p. 07-236) | ||
19 | Louis Balthazar | Les États-Unis face à un Québec souverain | CEAS 481-492 (517-528) | ||
20 | Edward McWhinney | Les concepts de la souveraineté et de l’État à l’ère moderne | CEAS 871-881 (931-941) | ||
21 | Joseph T. Jockel | Déclaration d’ouverture (Exposé sur les relations internationales) | CEAS 881-892 (941-952) | ||
22 | Daniel Turp | Exposé-réponse (Processus d’accession à la souveraineté) | CEAS-128-142 (p.138-152) | ||
23 | Daniel Turp | Étude sur la succession du Québec aux traités auxquels le Canada est partie dans l’hypothèse d’une accession du Québec à la souveraineté | — |