Article de Marie-Claude Malboeuf paru dans La Presse le 28 février 2011

Christian Dufour, auteur de l’essai Les Québécois et l’anglais, le retour du mouton, voit d’un très mauvais oeil la récente promesse de Jean Charest. «Si tous les francophones parlent anglais, qu’est-ce qui motivera les immigrants ou les anglophones à apprendre notre langue?» Plutôt favorable à l’anglais intensif, le président de la Société Saint-Jean-Baptiste se montre quand même inquiet lui aussi. Il est exagéré de l’imposer à tous les élèves, explique Mario Beaulieu, car certains n’ont pas la bosse des langues. Et certains autres pourraient préférer miser sur l’espagnol, langue également fort utile dans les Amériques. «Il faut laisser le choix aux gens, conclut-il. Sinon, je ne vois pas pourquoi les élèves anglophones ne seraient pas pareillement obligés de faire la moitié de leur 6e année en français.»

Lettre d’opinion de Laval Lavallée parue dans Le Devoir du 25 février 2011

La volonté gouvernementale d’améliorer les aptitudes linguistiques dans nos écoles est louable, mais je crois que les politiques mises de l’avant lors du discours inaugural nous mèneraient directement à une assimilation plus prononcée à la langue de Shakespeare.

Article de la Presse Canadienne paru dans l’édition papier du journal Metro et le site 98,5 FM le 24 février 2011.

Instaurer un programme d’anglais intensif dans toutes les classes de 6e année de la province et… revenir au vouvoiement. Le premier ministre Jean Charest a annoncé des mesures on ne peut plus précises dans son discours inaugural hier.

Pour sa part, la Société Saint-Jean-Baptiste remet en question le caractère obligatoire et universel de ce programme. «Des mesures comme celles qui sont promises par les libéraux, en l’absence d’un renforcement de la loi 101 et de son application au CEGEP, ça va renforcer l’anglicisation de Montréal et du Québec», a argué le président de la SSJB, Mario Beaulieu.

Article de Louis Cornellier paru dans Le Devoir du 19 février 2011.

« Avec une remarquable constance, le mathématicien Charles Castonguay y mène, là et ailleurs, le combat pour un Québec français et contre les jovialistes qui affirment que tout va bien dans ce dossier. « Le recul du français a beau battre tous les records, écrit-il dans Le français dégringole, il en reste toujours qui branlent dans le manche devant le besoin évident de relancer la francisation du Québec au moyen de nouvelles mesures contraignantes. »

Pour renverser la tendance, Castonguay propose d’agir sur trois fronts: étendre la loi 101 au cégep, franciser fermement la langue de travail et lier la reconnaissance de la citoyenneté québécoise à une connaissance suffisante du français.

Article de Guillaume Bourgault-Côté paru dans Le Devoir du 8 février 2011.

« L’ancien patron des JO de Vancouver rejette les critiques sur l’absence du français lors de la cérémonie d’ouverture. »

« Or, Gilles Vigneault a refusé de céder les droits d’utilisation de sa chansons (Mon pays) – comme il le fait généralement dans ce type de circonstances. Ou plutôt, il a posé des conditions pour s’assurer que le morceau ne serait pas interprété comme un hommage au pays Canada: il ne voulait pas de feuille d’érable visible lors de la prestation, ni rien qui puisse laisser croire que le texte parle du Canada plutôt que du Québec. En somme: ne pas dénaturer la chanson.  »