Chroniques de Jean-Luc Mongrain publié dans le Journal de Montréal le 9 janvier 2012

Il faut vraiment que nous soyons en crise identitaire profonde pour accéder à certains caprices, comme celui du port d’un casque d’écoute par une jeune fille de maternelle pour l’isoler de la musique ambiante de sa classe. Cette musique serait satanique et mauvaise, selon les parents! Ou encore permettre à une gardienne de prison de porter un hijab dans l’exercice de ses fonctions dans le secteur carcéral public! Ha oui, j’oubliais, on le fournit avec «velcro» pour diminuer les risques de strangulation, au cas où il y aurait un «bingo» dans l’établissement…

Sommes-nous devenus à ce point aplaventristes pour accepter de telles mesures, au nom de l’accueil et du respect des croyances? Notre individualisme endémique nous entraîne-t-il vers une indifférence à ce que nous sommes? Même si nombre d’entre nous pensent que le Monde a débuté avec eux et que ce qui s’est déroulé avant la date sur leur extrait de naissance est déjà ringard, dépassé et révolu, il faut rappeler que notre histoire est inscrite dans notre tissu social et culturel depuis des générations et que nous devons faire respecter ce que nous avons été et ce que nous voulons devenir: une société qui se respecte défend ses valeurs culturelles et collectives. Une société ouverte aux autres selon les balises qui la définissent. En nos terres, l’espace public est laïc et les hommes et les femmes sont égaux.

Lettre d’opinion de Pablo Lugo Herrera publié dans le journal l’Action le 9 janvier 2012

Bonjour à tous et à toutes. Nous, les Québécois et Québécoises, tournerons toujours en rond tant que nous ne soyons pas conscientes qui est notre vrai ennemi. Jusqu’à maintenant, tous les efforts que nous avons faits pour trouver l’indépendance équivalent à la scène historique biblique où le peuple élu de Dieu – les Juifs – cherchaient la terre promise et sortir de l’esclavage sévi par l’Égypte et que pendant 40 ans ont tourné en rond à cause de deux choses : par ignorance et par le chiale.

D’abord, nous sommes toujours un peuple ignorant. Malgré le développement qui a eu notre Nation depuis les derniers quarante ans notre société continue à rester dans l’ignorance à cause de deux choses. Le confort et notre système d’éducation médiocre qui vont nous amener à nulle part. Par ignorance, nous avons mis à la porte des patriotes comme René Lévesque, Pierre Bourgault, Pierre Falardeau pour les remplacer par des espèces de morons comme Bouchard, Boisclair, Charest et finalement, nous sommes en train de faire entrer à l’Assemblée nationale et de façon majoritaire le clown de tous les clowns… Legault! Sans parler du grand fiasco que nous avons commis en 2011… Avoir voté pour le NPD. Je ne sais pas si pour vous est normale à voir les drapeaux canadiens hisser sûr notre territoire et voir que ceux et celles – tous de morons – nous représentent en la langue de Shakespeare… En tout cas, pas pour moi!

Article de Danic Parenteau – Professeur adjoint au Collège militaire royal de Saint-Jean publié dans Le Devoir le 9 janvier 2012

Pour expliquer les difficultés qui affectent le mouvement souverainiste au Québec ces derniers temps, plusieurs ont souligné son incapacité à mettre de l’avant un discours renouvelé en faveur de ce projet.

Son discours serait mal adapté au nouveau contexte politique, qui n’est plus celui de l’époque durant laquelle il est apparu. Si bien que de nombreux souverainistes, plus particulièrement ceux qui appartiennent à la génération de la relève, ne s’y reconnaissent plus. Aussi se sont-ils détournés de cette cause pour en embrasser d’autres, perçues comme plus actuelles ou plus urgentes, telles l’écologie, le développement international ou la démocratie.

Or, s’il est clair que le discours souverainiste gagnerait à être actualisé, il est vain de penser que les raisons des insuccès de ce mouvement ne tiennent qu’à cela. En fait, un phénomène plus subtil, mais combien plus pernicieux, est à l’oeuvre au Québec pour expliquer cet insuccès. C’est que de nombreux Québécois aujourd’hui pensent et agissent politiquement comme si le Québec était déjà un État indépendant. Ils sont victimes de cette illusion qui les amène à ne plus voir les limites du cadre étatique dans lequel s’inscrivent leurs actions militantes. Ils sont incapables de voir comment ce cadre constitue un obstacle de taille sur le chemin des nombreuses causes qu’ils défendent. Car, pendant qu’on se mobilise pour ces causes, il y a un gouvernement, au service des intérêts nationaux légitimes d’un peuple qui n’est pas le nôtre, qui continue d’exercer son plein pouvoir souverain sur plusieurs des domaines qui sont au coeur des enjeux soulevés.

La souveraineté est au centre des véritables solutions

Il faut sortir de cette illusion qui pousse de nombreux Québécois à penser et à agir politiquement comme si le Québec était déjà un État souverain. Tant et aussi longtemps que le Québec ne sera qu’une province, bon nombre de solutions qui pourront être mises de l’avant par les Québécois, en guise de réponses à tel ou tel enjeu actuel ou urgent, ne pourront être que des solutions «provinciales». Est-ce bien de telles solutions auxquelles nous pouvons aspirer comme peuple? Les Québécois sont capables de plus que cela.

Il y une inadéquation entre les solutions proposées et le cadre dans lequel ces solutions sont appelées à être mises en oeuvre. Mettre de l’avant des solutions globales exige de pouvoir avoir un droit de parole sur la scène internationale. Ce qui passe par la souveraineté du Québec. D’autres solutions exigent que nous soyons en possession de tous les pouvoirs qui sont ceux d’un État, ce qui passe par la souveraineté du Québec. Tant que le Québec se contentera de demeurer une province au sein d’un ensemble fédéral, il devra se résoudre à accepter qu’une partie de sa destinée réside entre les mains d’une majorité, et ce, pour le meilleur ou pour le pire.

Article d’Antoine DUBÉ publié dans Vigile.net le 8 janver 2012

Un débat s’il n’est pas résolu peut faire obstacle à l’union des forces.

Dans le Larousse, l’indépendance c’est : la situation d’une collectivité qui n’est pas soumise à une autre autorité. Alors que la souveraineté c’est la qualité du pouvoir politique d’un État ou d’un organisme qui n’est soumis au contrôle d’un autre état. Il dit aussi que la souveraineté nationale est un principe du droit public français selon lequel la souveraineté, jadis exercée par le roi, l’est aujourd’hui, exercée par l’ensemble des citoyens. Dans le Petit Larousse, on dit aussi que la souveraineté est «   le pouvoir suprême reconnu à l’État, qui implique l’exclusivité de sa compétence sur le territoire national et son indépendance dans l’ordre international, où il n’est limité que par ses propres engagements  ».

Dans le Robert la souveraineté est « l’autorité suprême (d’un souverain, d’un prince)  ». Il s’agit donc d’une notion juridique relative au pouvoir, à l’autorité. Indépendance, renverrait à la qualité de la relation qu’un État établit librement avec les autres États, notamment au sein des Nations unies, et qui est régie par le droit international public. Caractère d’un état qui n’est soumis à aucun autre état ou organe. Donc, la souveraineté serait un concept équivalent à celui d’indépendance.

Dans l’Encyclopédie Larousse méthodique qui traite du droit international public, la souveraineté c’est «  la plus haute compétence humaine en matière de constatation et d’application du droit qui puisse s’exercer sur un territoire déterminé  ». On ajoute : «  La caractéristique essentielle du pouvoir d’un État dit «  souverain  » sera la subordination directe au droit international  », c’est-à-dire, évidemment, sans l’intermédiaire d’un autre État, comme c’est le cas pour le Québec actuel.

En consultant d’autres dictionnaires, comme le Littré et le Hachette, on se rend compte vite qu’ils ont des définitions semblables. Ce qui nous amèn à conclure comme Gaston Laurion l’a fait dans l’Action Nationale, du 24 août 2007, que si l’on se fie aux dictionnaires, dont les données ne sont pas toujours totalement concluantes, les deux notions sont presque synonymes.